|
 В Дагестане, как ни в каком другом регионе России, большое разнообразие печатных изданий. Здесь выпускается много государственных журналов и газет, немало независимых коммерческих, молодёжных, общественно-политических изданий. Конкуренция в этой области ничуть не меньше, чем в любом другом сегменте свободного рынка.
Это хорошо, так как простой потребитель имеет широкую возможность для выбора. Не нравятся «черновые» разоблачения, можешь узнать про «новое дело» или окунуться в официоз особой дагестанской «правды», а если владеешь родным языком, отдыхаешь от злободневной суеты, погружаясь в дебри «великой» истории своего уникального народа, хочешь религии – тоже нет проблем. Не нравится читать, можно слушать и смотреть, благо местного телевидения и радио, как профессионального республиканского, так и любительского «сельского», так много, что всех и не перечислить, даже интернет-сайтов в Дагестане великое множество (есть даже сайты отдельных сёл). Одним словом, дагестанцам журналистского продукта хватает. Впрочем, как и денег, печатного слова много не бывает. Неискушённым читателям может даже показаться, что у нас в журналистике сложилась вполне демократичное положение. Может это и так, если учесть, что на дворе – суровый капитализм, где основной целью большинства является обывательский интерес. Зарабатывают как могут и журналисты, они такие же люди, как и другие – не лучше и не хуже. Что свойственно остальным (и хорошее и плохое) – свойственно и им. А большинству из нас свойственно в наше время думать, прежде всего, о заработке и о прибыли. Изначально позиционирующие себя, как исключительно ни от кого и ни от чего не зависящие, те же газеты на поверку оказываются всё-таки чуть-чуть от кого-то зависимыми. Ну не бывает никого полностью свободным! Некоторые газеты в начале становления изо всех сил обличают конкурентов, выворачивают наизнанку их «тёмные делишки», а потом не стесняются промышлять тем же. Одна самая «независимая» дагестанская газета шесть лет назад часто обвиняла свою конкурентку в том, что та пользуется помощью правительства, которое снабжает её бесплатной бумагой. Справедливое замечание по отношению к независимому от государства печатному изданию – но зачем же тогда самой через некоторое время пользоваться той же помощью? Неужели после этого можно оставаться независимой от того, кто тебе помогает? Вряд ли. Заказные статьи в некоторых изданиях печатаются под значком «На правах рекламы» и тут никаких претензий быть не может, но вместе с тем с ними легко обсудить и более интересные вопросы, где не обязательно указывать о статье, как об оплаченной. Раз так ведут себя «уважаемые» редакции, что остаётся делать не менее «уважаемым» работникам пера? Поэтому некоторые свободные журналисты, которые не стесняются причислять себя ко второй древнейшей профессии, зачастую ведут себя похлеще работников первой древнейшей. Иными словами, при выборе места работы или при заказе статейки – торг всегда уместен. Иначе как объяснить те факты, когда, к примеру, исламофобы, боящиеся веры как чёрт ладана, не прочь потрудиться и на благо нашей веры в исламской прессе? Правда, что из этого может получиться – трудно представить. Или взять телевизионщиков, которым даже за информационный повод для новостей надо обязательно заплатить. Иначе ваша новость может оказаться «неинтересной». Предлагаешь информацию для новостной передачи, за которой по идее сам журналист должен охотиться, как охотник за добычей, как вдруг выясняется, что для этого нужно обя-за-тель-но заплатить по прейскуранту. Посему, не лучше ли нам не лукавить и не называть себя таким приятным словом – «независимые»? |
